Wetboek van Strafrecht - Opzettelijke belediging van een groep wegens ras (Art. 137c)
Original text: "De handeling 'racistisch uitschelden' omvat het opzettelijk, in het openbaar, mondeling beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras. Hoewel het richten op 'iemand' is, wordt een racistische uiting geacht te slaan op de groep waartoe die persoon behoort."
Breakdown and translation:
1. "De handeling 'racistisch uitschelden' omvat": The act of 'racist abuse' includes / encompasses.
* "handeling": tegu, toiming
* "'racistisch uitschelden'": 'rassistlik sõimamine', 'rassistlik solvamine' (solvamine fits better with 'beledigend uitlaten')
* "omvat": hõlmab, sisaldab
* Translation: "Tegu 'rassistliku solvamisega' hõlmab"
2. "het opzettelijk, in het openbaar, mondeling beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras.": intentionally, publicly, verbally making insulting statements about a group of people because of their race.
* "opzettelijk": tahtlikult
* "in het openbaar": avalikult
* "mondeling": suuliselt
* "beledigend uitlaten over": solvavalt väljenduma (millegi/kellegi kohta)
* "een groep mensen": inimeste rühma
* "wegens hun ras": nende rassi tõttu
* Translation: "tahtlikku, avalikku, suulist solvavat väljendumist inimeste rühma kohta nende rassi tõttu."
3. "Hoewel het richten op 'iemand' is, wordt een racistische uiting geacht te slaan op de groep waartoe die persoon behoort.": Although it is directed at 'someone', a racist expression is considered to apply to the group to which that person belongs.
* "Hoewel": Kuigi
* "het richten op 'iemand' is": see on suunatud 'kellelegi'
* "wordt een racistische uiting geacht": loetakse rassistlikku väljendust
* "te slaan op": kehtima, puudutama, käima (millegi kohta)
* "de groep waartoe die persoon behoort": rühma, kuhu see isik kuulub
* Translation: "Kuigi see on suunatud 'kellelegi', loetakse rassistlik väljendus käivaks rühma kohta, kuhu see isik kuulub."
Combine and refine:
"Tegu 'rassistliku solvamisega' hõlmab tahtlikku, avalikku, suulist solvavat väljendumist inimeste rühma kohta nende rassi tõttu. Kuigi see on suunatud 'kellelegi', loetakse rassistlik väljendus käivaks rühma kohta, kuhu see isik kuulub."
This seems accurate and maintains the legal tone. I will output only this translation.Tegu 'rassistliku solvamisega' hõlmab tahtlikku, avalikku, suulist solvavat väljendumist inimeste rühma kohta nende rassi tõttu. Kuigi see on suunatud 'kellelegi', loetakse rassistlik väljendus käivaks rühma kohta, kuhu see isik kuulub.
karistus: Kuni üheaastane vangistus või kolmanda kategooria rahatrahv (€11 000).
Let's re-evaluate "Analyse Resultaat". This looks like a direct translation from a language like Dutch ("Analyse Resultaat") or German ("Analyse Resultat"). In these languages, it often means "Analysis Result" or "Result of Analysis". So, "Analüüsi tulemus" is the most accurate. If it's meant as two separate concepts, like "Analysis" and "Result", then "Analüüs, Tulemus". But the user asked for a translation of "Analyse Resultaat" as a single phrase. Let's stick with the most common interpretation of such a phrase in a legal/technical context: "Analysis Result". Analüüsi tulemus.
Combining these:
"Märkus (Art. 50 tehisintellekti määrus): See analüüs on genereeritud tehisintellektisüsteemi poolt. Tulemused võivad olla ebatäpsed või mittetäielikud."
I need to ensure the link part is handled correctly. The user provided the HTML for the link, but the instruction is "Return ONLY the translated text. Do not use Markdown formatting." This implies I should translate the *text content* of the link, not reproduce the HTML. The text content of the link is "Art. 50 AI Act". I've already translated this. The "Let op" part is bolded in the source, but the instruction is "Do not use Markdown formatting". So I should just translate the text without any formatting.
Let's re-evaluate "Let op". "Pange tähele" is a very common and polite way to say "Please note" or "Attention". "Märkus" is more like "Note". Given the context of a warning/disclaimer, "Pange tähele" or "Tähelepanu" might be stronger. "Pange tähele" is very common in legal disclaimers.
So, "Pange tähele (Art. 50 tehisintellekti määrus): See analüüs on genereeritud tehisintellektisüsteemi poolt. Tulemused võivad olla ebatäpsed või mittetäielikud."
This seems accurate and follows all constraints.
Delikt
"Kedagi rassistlikult sõimama."
Samenvatting
Kellegi rassistlik solvamine võib kuuluda Karistusseadustiku erinevate paragrahvide alla, olenevalt juhtumi täpsetest asjaoludest. Karistatavuse tuum seisneb tavaliselt inimrühma avalikus solvamises nende rassi tõttu, vihkamisele või diskrimineerimisele õhutamises või selliste avalduste avalikustamises. Kui intsident toimub professionaalses kontekstis, võib tegemist olla diskrimineerimisega ameti, elukutse või ettevõtluse teostamisel. Karistuse raskus sõltub sellistest teguritest nagu kavatsus, avalikkus, avalduse iseloom ja sellest, kas süüdlane on korduvrikkuja või kuulub gruppi.
Karistusmäära indikatsioon
Rahatrahv kuni 27 500 eurot või 4 aastat vangistust.
Asjakohased artiklid
Wetboek van Strafrecht - Verzwarende omstandigheden voor opzettelijke belediging (Art. 137c)
Kui rassistliku solvamise paneb toime isik, kes teeb sellest elukutse või harjumuse, või kaks või enam ühinenud isikut, kehtib see raskendatud karistus.
karistus: Kuni kaheaastane vangistus või neljanda kategooria rahatrahv (€27 500).
Kui rassistliku solvamise paneb toime isik, kes teeb sellest elukutse või harjumuse, või kaks või enam ühinenud isikut, kehtib see raskendatud karistus.
karistus: Kuni kaheaastane vangistus või neljanda kategooria rahatrahv (€27 500).
Wetboek van Strafrecht - Aanzetten tot haat of discriminatie wegens ras (Art. 137d)
Sõltuvalt 'sõimamise' raskusastmest ja kontekstist võib see ühtlasi kujutada endast viha õhutamist või inimeste diskrimineerimist nende rassi tõttu. See nõuab kõrgemat läve kui pelk solvamine.
karistus: Vangistus kuni kaks aastat või neljanda kategooria rahatrahv (€27 500).
Sõltuvalt 'sõimamise' raskusastmest ja kontekstist võib see ühtlasi kujutada endast viha õhutamist või inimeste diskrimineerimist nende rassi tõttu. See nõuab kõrgemat läve kui pelk solvamine.
karistus: Vangistus kuni kaks aastat või neljanda kategooria rahatrahv (€27 500).
Wetboek van Strafrecht - Verzwarende omstandigheden voor aanzetten tot haat of discriminatie (Art. 137d)
Kui vihkamisele või diskrimineerimisele õhutamine pannakse toime isiku poolt, kes teeb sellest oma elukutse või harjumuse, või kahe või enama ühiselt tegutseva isiku poolt, kohaldatakse seda raskendatud karistust.
karistus: Vangistus kuni neljaks aastaks või neljanda kategooria rahatrahv (€27 500).
Kui vihkamisele või diskrimineerimisele õhutamine pannakse toime isiku poolt, kes teeb sellest oma elukutse või harjumuse, või kahe või enama ühiselt tegutseva isiku poolt, kohaldatakse seda raskendatud karistust.
karistus: Vangistus kuni neljaks aastaks või neljanda kategooria rahatrahv (€27 500).
Wetboek van Strafrecht - Openbaar maken van beledigende of aanzettende uitlatingen (Art. 137e)
See artikkel kehtib juhul, kui rassistlik avaldus 'avalikustatakse', näiteks postitades selle sotsiaalmeediasse, või tehes avalduse, mis jõuab suure publikuni ja mis on solvav inimeste rühma suhtes nende rassi tõttu, või õhutab viha/diskrimineerimist.
karistus: Vangistus kuni kuueks kuuks või kolmanda kategooria rahatrahv (€11 000).
See artikkel kehtib juhul, kui rassistlik avaldus 'avalikustatakse', näiteks postitades selle sotsiaalmeediasse, või tehes avalduse, mis jõuab suure publikuni ja mis on solvav inimeste rühma suhtes nende rassi tõttu, või õhutab viha/diskrimineerimist.
karistus: Vangistus kuni kuueks kuuks või kolmanda kategooria rahatrahv (€11 000).
Wetboek van Strafrecht - Verzwarende omstandigheden voor openbaar maken van uitlatingen (Art. 137e)
Original text: "Indien het openbaar maken van racistische uitlatingen wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt, of door twee of meer verenigde personen, geldt deze verzwaarde straf." Breakdown: - "Indien": Kui - "het openbaar maken van racistische uitlatingen": rassistlike väljaütlemiste avalikustamine - "wordt gepleegd door": pannakse toime - "een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt": isiku poolt, kellele see on elukutseks või harjumuseks - "of door twee of meer verenigde personen": või kahe või enama ühinenud isiku poolt - "geldt deze verzwaarde straf": kohaldatakse seda raskendatud karistust (or "kehtib see raskendatud karistus") Let's refine the phrasing for legal context in Estonian. "Indien het openbaar maken van racistische uitlatingen wordt gepleegd" -> "Kui rassistlike väljaütlemiste avalikustamine pannakse toime" "door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt" -> "isiku poolt, kellele see on elukutseks või harjumuseks" (or "kelle jaoks see on elukutseks või harjumuseks") "of door twee of meer verenigde personen" -> "või kahe või enama ühinenud isiku poolt" "geldt deze verzwaarde straf" -> "kohaldatakse seda raskendatud karistust" (This sounds more formal and appropriate for legal text than "kehtib"). Combining: "Kui rassistlike väljaütlemiste avalikustamine pannakse toime isiku poolt, kellele see on elukutseks või harjumuseks, või kahe või enama ühinenud isiku poolt, kohaldatakse seda raskendatud karistust." This seems accurate and adheres to the strict requirements.
karistus: Vangistus kuni üks aasta või neljanda kategooria rahatrahv (€27 500).
Original text: "Indien het openbaar maken van racistische uitlatingen wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt, of door twee of meer verenigde personen, geldt deze verzwaarde straf." Breakdown: - "Indien": Kui - "het openbaar maken van racistische uitlatingen": rassistlike väljaütlemiste avalikustamine - "wordt gepleegd door": pannakse toime - "een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt": isiku poolt, kellele see on elukutseks või harjumuseks - "of door twee of meer verenigde personen": või kahe või enama ühinenud isiku poolt - "geldt deze verzwaarde straf": kohaldatakse seda raskendatud karistust (or "kehtib see raskendatud karistus") Let's refine the phrasing for legal context in Estonian. "Indien het openbaar maken van racistische uitlatingen wordt gepleegd" -> "Kui rassistlike väljaütlemiste avalikustamine pannakse toime" "door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt" -> "isiku poolt, kellele see on elukutseks või harjumuseks" (or "kelle jaoks see on elukutseks või harjumuseks") "of door twee of meer verenigde personen" -> "või kahe või enama ühinenud isiku poolt" "geldt deze verzwaarde straf" -> "kohaldatakse seda raskendatud karistust" (This sounds more formal and appropriate for legal text than "kehtib"). Combining: "Kui rassistlike väljaütlemiste avalikustamine pannakse toime isiku poolt, kellele see on elukutseks või harjumuseks, või kahe või enama ühinenud isiku poolt, kohaldatakse seda raskendatud karistust." This seems accurate and adheres to the strict requirements.
karistus: Vangistus kuni üks aasta või neljanda kategooria rahatrahv (€27 500).
Wetboek van Strafrecht - Discriminatie in beroep, ambt of bedrijf (Art. 429quater)
Original text: "Als het racistisch uitschelden plaatsvindt in de uitoefening van een ambt, beroep of bedrijf (bijvoorbeeld door een winkelier tegen een klant, of een ambtenaar), dan is dit artikel van toepassing, dat specifiek gericht is op discriminatie in deze contexten." Breakdown and translation of key phrases: - "Als het racistisch uitschelden plaatsvindt": Kui rassistlik sõimamine toimub - "in de uitoefening van een ambt, beroep of bedrijf": ameti, elukutse või ettevõtluse käigus (or "teostamisel") - "ambt": amet (official position) - "beroep": elukutse (profession) - "bedrijf": ettevõtlus (business, enterprise) - "uitoefening van": teostamisel / käigus - "(bijvoorbeeld door een winkelier tegen een klant, of een ambtenaar)": (näiteks poepidaja poolt kliendi vastu või ametniku poolt) - "winkelier": poepidaja / kaupmees - "tegen een klant": kliendi vastu - "of een ambtenaar": või ametnik - "dan is dit artikel van toepassing": siis kohaldub käesolev artikkel - "dat specifiek gericht is op discriminatie in deze contexten": mis on spetsiifiliselt suunatud diskrimineerimisele nendes kontekstides. Combining and refining: "Kui rassistlik sõimamine toimub ameti, elukutse või ettevõtluse teostamisel (näiteks poepidaja poolt kliendi vastu või ametniku poolt), siis kohaldub käesolev artikkel, mis on spetsiifiliselt suunatud diskrimineerimisele nendes kontekstides." Let's check for flow and legal accuracy. "teostamisel" for "uitoefening van" is good. "käesolev artikkel" for "dit artikel" is standard legal phrasing. "spetsiifiliselt suunatud" for "specifiek gericht is op" is accurate. "nendes kontekstides" for "in deze contexten" is correct. The translation seems solid and adheres to the strict requirements. No markdown, no extra text.
karistus: Vangistus kuni kaks kuud või kolmanda kategooria rahatrahv (11 000 eurot).
Original text: "Als het racistisch uitschelden plaatsvindt in de uitoefening van een ambt, beroep of bedrijf (bijvoorbeeld door een winkelier tegen een klant, of een ambtenaar), dan is dit artikel van toepassing, dat specifiek gericht is op discriminatie in deze contexten." Breakdown and translation of key phrases: - "Als het racistisch uitschelden plaatsvindt": Kui rassistlik sõimamine toimub - "in de uitoefening van een ambt, beroep of bedrijf": ameti, elukutse või ettevõtluse käigus (or "teostamisel") - "ambt": amet (official position) - "beroep": elukutse (profession) - "bedrijf": ettevõtlus (business, enterprise) - "uitoefening van": teostamisel / käigus - "(bijvoorbeeld door een winkelier tegen een klant, of een ambtenaar)": (näiteks poepidaja poolt kliendi vastu või ametniku poolt) - "winkelier": poepidaja / kaupmees - "tegen een klant": kliendi vastu - "of een ambtenaar": või ametnik - "dan is dit artikel van toepassing": siis kohaldub käesolev artikkel - "dat specifiek gericht is op discriminatie in deze contexten": mis on spetsiifiliselt suunatud diskrimineerimisele nendes kontekstides. Combining and refining: "Kui rassistlik sõimamine toimub ameti, elukutse või ettevõtluse teostamisel (näiteks poepidaja poolt kliendi vastu või ametniku poolt), siis kohaldub käesolev artikkel, mis on spetsiifiliselt suunatud diskrimineerimisele nendes kontekstides." Let's check for flow and legal accuracy. "teostamisel" for "uitoefening van" is good. "käesolev artikkel" for "dit artikel" is standard legal phrasing. "spetsiifiliselt suunatud" for "specifiek gericht is op" is accurate. "nendes kontekstides" for "in deze contexten" is correct. The translation seems solid and adheres to the strict requirements. No markdown, no extra text.
karistus: Vangistus kuni kaks kuud või kolmanda kategooria rahatrahv (11 000 eurot).