Wetboek van Strafrecht - Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid (Dwang) (Art. 284)
Niniejszy artykuł ma zastosowanie, jeżeli groźba użycia przemocy jest skierowana na bezprawne zmuszenie innej osoby do działania, zaniechania lub znoszenia czegoś. Groźba ma służyć jako środek do narzucenia innej osobie konkretnej woli sprawcy.
Kara: Kara pozbawienia wolności do lat dwóch albo grzywna czwartej kategorii (27 500 EUR)
Analiza wyniku
Original text: "Let op (Art. 50 AI Act): Deze analyse is gegenereerd door een AI-systeem. De resultaten kunnen onjuist of onvolledig zijn."
Breakdown:
1. "Let op": This means "Note" or "Attention". In a legal context, "Uwaga" is appropriate.
2. "(Art. 50 AI Act)": This is a direct reference and should be translated as "(Art. 50 Aktu o AI)". "AI Act" is commonly referred to as "Akt o sztucznej inteligencji" or "Akt o AI" in Polish.
3. "Deze analyse is gegenereerd door een AI-systeem.": "Deze analyse" -> "Ta analiza". "is gegenereerd door" -> "została wygenerowana przez". "een AI-systeem" -> "system AI" or "system sztucznej inteligencji". "system AI" is more concise and commonly understood.
4. "De resultaten kunnen onjuist of onvolledig zijn.": "De resultaten" -> "Wyniki". "kunnen" -> "mogą być". "onjuist" -> "nieprawidłowe" or "błędne". "nieprawidłowe" is a good fit. "of" -> "lub". "onvolledig zijn" -> "niekompletne".
Putting it together:
"Uwaga (Art. 50 Aktu o AI): Ta analiza została wygenerowana przez system AI. Wyniki mogą być nieprawidłowe lub niekompletne."
I need to ensure no markdown, no extra text, just the translation.
The original text includes HTML tags for a link and styling. The instruction says "Return ONLY the translated text. Do not include "THINK" blocks, internal reasoning, explanations, or conversational filler. Do not use Markdown formatting. Output only the final translation". This implies I should translate the *content* of the text, not preserve the HTML structure, unless specifically asked to translate *within* the HTML structure. Given the strict instruction "Return ALWAYS and EXCLUSIVELY the translation. No introduction, no explanation, no quotation marks.", I should provide the plain text translation of the Dutch content. The HTML tags are part of the *presentation* of the text, not the text itself that needs translation. The instruction "Output only the final translation" reinforces this.
So, I will translate:
"Let op (Art. 50 AI Act): Deze analyse is gegenereerd door een AI-systeem. De resultaten kunnen onjuist of onvolledig zijn."
Translation:
"Uwaga (Art. 50 Aktu o AI): Ta analiza została wygenerowana przez system AI. Wyniki mogą być nieprawidłowe lub niekompletne."
Delikt
"So, "Grozić komuś przemocą na ulicy" or "Grożenie komuś przemocą na ulicy" (gerund form, which might be more common in legal contexts describing an act). The original is "bedreigen", which is an infinitive used as a noun/description of an act. "Grożenie" is the gerund. "Grozić" is the infinitive. Given the context of "legal text", a gerund might be more appropriate to describe the act itself.
Let's consider the nuance. "Iemand op straat bedreigen met geweld" describes the act of threatening someone with violence on the street.
- "Grożenie komuś przemocą na ulicy" - This is a direct translation using the gerund.
- "Grozić komuś przemocą na ulicy" - This is the infinitive, which can also describe an act.
In legal contexts, especially for describing offenses, gerunds are very common in Polish. For example, "kradzież" (theft), "rozbój" (robbery). If it were a verb in a sentence, "bedreigen" would be "grozić". But as a standalone phrase describing an act, "grożenie" is often preferred.
Let's re-evaluate the original: "Iemand op straat bedreigen met geweld". This is a descriptive phrase, not a full sentence. It describes an action.
"Grożenie komuś przemocą na ulicy" fits this perfectly.
"Grozić komuś przemocą na ulicy" is also possible, but "Grożenie" feels more like a direct equivalent for the *act* described by the infinitive in Dutch.
Final check:
"Iemand" -> komuś (dative, as "grozić" takes dative for the person)
"op straat" -> na ulicy
"bedreigen" -> grożenie (gerund of "grozić")
"met geweld" -> przemocą (instrumental, as "grozić czymś" takes instrumental)
This seems correct and natural for a legal context.Grożenie komuś przemocą na ulicy"
Streszczenie
Czyn polegający na 'grożeniu komuś na ulicy przemocą' może podlegać różnym przepisom karnym, w zależności od konkretnych okoliczności, zamiaru sprawcy oraz charakteru grożonej przemocy. Najbardziej bezpośrednio zastosowanie mają artykuły z podanych przepisów, które odnoszą się do przymusu, groźby karalnej i wymuszenia rozbójniczego. Kwalifikacja zależy od tego, czy groźba jest używana w celu zmuszenia kogoś do zrobienia/niezrobienia czegoś (przymus), czy dotyczy to szczególnie poważnej formy przemocy (groźba karalna), czy też celem jest uzyskanie bezprawnej korzyści (wymuszenie rozbójnicze).
Wskazanie wymiaru kary
Grzywna do 110 000 EUR lub 9 lat pozbawienia wolności
Właściwe artykuły
Wetboek van Strafrecht - Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid (Bedreiging) (Art. 285)
Niniejszy artykuł ma zastosowanie do groźby popełnienia szczególnie poważnych form przemocy, takich jak groźba popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa przeciwko życiu, wzięcia zakładnika, ciężkiego uszkodzenia ciała lub podpalenia. Ogólna groźba "użycia przemocy" może być objęta niniejszym przepisem, jeżeli konkretna wyrażona przemoc osiąga taki stopień powagi. Jest to najbardziej bezpośredni przepis dotyczący samej groźby, bez bezpośredniego zamiaru wymuszenia lub zmuszenia do konkretnego działania poza samym wzbudzeniem strachu.
Kara: Kara pozbawienia wolności do lat trzech lub grzywna piątej kategorii (110 000 EUR)
Niniejszy artykuł ma zastosowanie do groźby popełnienia szczególnie poważnych form przemocy, takich jak groźba popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa przeciwko życiu, wzięcia zakładnika, ciężkiego uszkodzenia ciała lub podpalenia. Ogólna groźba "użycia przemocy" może być objęta niniejszym przepisem, jeżeli konkretna wyrażona przemoc osiąga taki stopień powagi. Jest to najbardziej bezpośredni przepis dotyczący samej groźby, bez bezpośredniego zamiaru wymuszenia lub zmuszenia do konkretnego działania poza samym wzbudzeniem strachu.
Kara: Kara pozbawienia wolności do lat trzech lub grzywna piątej kategorii (110 000 EUR)
Wetboek van Strafrecht - Afpersing en afdreiging (Afpersing) (Art. 317)
Niniejszy artykuł ma zastosowanie, jeżeli groźba użycia przemocy jest stosowana w celu bezprawnego przysporzenia korzyści sprawcy lub innej osobie, poprzez zmuszenie innej osoby do wydania mienia, zaciągnięcia lub umorzenia długu, lub udostępnienia danych. Groźba służy tu jako środek do osiągnięcia korzyści finansowej lub materialnej.
Kara: Kara pozbawienia wolności do lat dziewięciu albo grzywna piątej kategorii (110 000 EUR)
Niniejszy artykuł ma zastosowanie, jeżeli groźba użycia przemocy jest stosowana w celu bezprawnego przysporzenia korzyści sprawcy lub innej osobie, poprzez zmuszenie innej osoby do wydania mienia, zaciągnięcia lub umorzenia długu, lub udostępnienia danych. Groźba służy tu jako środek do osiągnięcia korzyści finansowej lub materialnej.
Kara: Kara pozbawienia wolności do lat dziewięciu albo grzywna piątej kategorii (110 000 EUR)