Wetboek van Strafrecht - Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid (Dwang) (Art. 284)
See artikkel kehtib juhul, kui vägivallaga ähvardamine on suunatud teise isiku õigusvastasele sundimisele midagi tegema, tegemata jätma või taluma. Ähvardus peab olema vahend süüdlase spetsiifilise tahte teisele isikule peale surumiseks.
karistus: Vangistus kuni kaheks aastaks või neljanda kategooria rahatrahv (€27 500)
Let's re-evaluate "Analyse Resultaat". This looks like a direct translation from a language like Dutch ("Analyse Resultaat") or German ("Analyse Resultat"). In these languages, it often means "Analysis Result" or "Result of Analysis". So, "Analüüsi tulemus" is the most accurate. If it's meant as two separate concepts, like "Analysis" and "Result", then "Analüüs, Tulemus". But the user asked for a translation of "Analyse Resultaat" as a single phrase. Let's stick with the most common interpretation of such a phrase in a legal/technical context: "Analysis Result". Analüüsi tulemus.
Combining these:
"Märkus (Art. 50 tehisintellekti määrus): See analüüs on genereeritud tehisintellektisüsteemi poolt. Tulemused võivad olla ebatäpsed või mittetäielikud."
I need to ensure the link part is handled correctly. The user provided the HTML for the link, but the instruction is "Return ONLY the translated text. Do not use Markdown formatting." This implies I should translate the *text content* of the link, not reproduce the HTML. The text content of the link is "Art. 50 AI Act". I've already translated this. The "Let op" part is bolded in the source, but the instruction is "Do not use Markdown formatting". So I should just translate the text without any formatting.
Let's re-evaluate "Let op". "Pange tähele" is a very common and polite way to say "Please note" or "Attention". "Märkus" is more like "Note". Given the context of a warning/disclaimer, "Pange tähele" or "Tähelepanu" might be stronger. "Pange tähele" is very common in legal disclaimers.
So, "Pange tähele (Art. 50 tehisintellekti määrus): See analüüs on genereeritud tehisintellektisüsteemi poolt. Tulemused võivad olla ebatäpsed või mittetäielikud."
This seems accurate and follows all constraints.
Delikt
"Combining these: "Kedagi tänaval vägivallaga ähvardama". This sounds natural and accurate for a legal context in Estonian."
Samenvatting
Tegu 'kellegi tänaval vägivallaga ähvardamine' võib kuuluda erinevate karistussätete alla, sõltuvalt konkreetsetest asjaoludest, kurjategija tahtlusest ja ähvardatud vägivalla iseloomust. Kõige otsemalt kohaldatavad artiklid antud õigustekstidest on need, mis käsitlevad sundimist, ähvardust ja väljapressimist. Kvalifikatsioon sõltub sellest, kas ähvardust kasutatakse kellegi sundimiseks midagi tegema/tegemata jätma (sundimine), kas tegemist on spetsiifiliselt raske vägivallavormiga (ähvardus) või kas eesmärk on ebaseadusliku kasu saamine (väljapressimine).
Karistusmäära indikatsioon
1. "Geldboete" -> "Rahatrahv"
2. "tot €110.000" -> "kuni 110 000 euroni" (or "eurot", but "euroni" is more common with "kuni")
3. "of" -> "või"
4. "9 jaar gevangenisstraf" -> "9-aastane vangistus" or "9 aastat vangistust". "9 aastat vangistust" is more direct and common in legal contexts.
Combining these: "Rahatrahv kuni 110 000 euroni või 9 aastat vangistust."
Asjakohased artiklid
Wetboek van Strafrecht - Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid (Bedreiging) (Art. 285)
See artikkel kohaldub ähvardamisele spetsiifiliselt raskete vägivallavormidega, nagu ähvardus eluvastase kuriteoga, pantvangi võtmine, raske kehavigastuse tekitamine või süütamine. Üldine ähvardus "vägivallaga" võib siia alla kuuluda, kui konkreetselt väljendatud vägivald on sellise raskusastmega. See on kõige otsesem säte ähvardamise enda kohta, ilma otsese väljapressimise või konkreetsele tegevusele sundimise eesmärgita, mis ulatub kaugemale pelgast hirmutamisest.
karistus: Kuni kolmeaastane vangistus või viienda kategooria rahatrahv (€110.000)
See artikkel kohaldub ähvardamisele spetsiifiliselt raskete vägivallavormidega, nagu ähvardus eluvastase kuriteoga, pantvangi võtmine, raske kehavigastuse tekitamine või süütamine. Üldine ähvardus "vägivallaga" võib siia alla kuuluda, kui konkreetselt väljendatud vägivald on sellise raskusastmega. See on kõige otsesem säte ähvardamise enda kohta, ilma otsese väljapressimise või konkreetsele tegevusele sundimise eesmärgita, mis ulatub kaugemale pelgast hirmutamisest.
karistus: Kuni kolmeaastane vangistus või viienda kategooria rahatrahv (€110.000)
Wetboek van Strafrecht - Afpersing en afdreiging (Afpersing) (Art. 317)
Käesolev artikkel on kohaldatav, kui vägivallaga ähvardamist kasutatakse eesmärgiga süüdlast või teist isikut ebaseaduslikult soodustada, sundides teist isikut vara üleandmisele, võla võtmisele või kustutamisele või andmete kättesaadavaks tegemisele. Ähvardus on siin vahendiks rahalise või materiaalse kasu saamiseks.
karistus: Vangistus kuni üheksa aastat või viienda kategooria rahatrahv (€110 000)
Käesolev artikkel on kohaldatav, kui vägivallaga ähvardamist kasutatakse eesmärgiga süüdlast või teist isikut ebaseaduslikult soodustada, sundides teist isikut vara üleandmisele, võla võtmisele või kustutamisele või andmete kättesaadavaks tegemisele. Ähvardus on siin vahendiks rahalise või materiaalse kasu saamiseks.
karistus: Vangistus kuni üheksa aastat või viienda kategooria rahatrahv (€110 000)