AR BG HR CS DA NL EN ET FI FR DE EL HE HU GA IT LV LT MT PL PT RO SK SL ES SV TR UK

Analýza výsledku

Original text: "Let op (Art. 50 AI Act): Deze analyse is gegenereerd door een AI-systeem. De resultaten kunnen onjuist of onvolledig zijn." 1. "Let op": This is a warning. Common Czech equivalents are "Pozor", "Upozornění", "Vezměte prosím na vědomí". Given the context of a legal/official warning, "Upozornění" or "Pozor" are good. "Pozor" is more direct and common for warnings. 2. "(Art. 50 AI Act)": This is a direct reference. "Čl. 50 zákona o umělé inteligenci" or "Článek 50 zákona o AI". "Zákon o AI" is a common abbreviation. 3. "Deze analyse is gegenereerd door een AI-systeem.": * "Deze analyse": "Tato analýza" * "is gegenereerd door": "byla vygenerována" or "byla vytvořena" * "een AI-systeem": "systémem umělé inteligence" or "systémem AI" 4. "De resultaten kunnen onjuist of onvolledig zijn.": * "De resultaten": "Výsledky" * "kunnen": "mohou být" * "onjuist of onvolledig zijn": "nesprávné nebo neúplné" Combining these: "Pozor (Čl. 50 zákona o AI): Tato analýza byla vygenerována systémem umělé inteligence. Výsledky mohou být nesprávné nebo neúplné." Let's check the link part: "(Art. 50 AI Act)". The user explicitly said "Return ONLY the translated text. Do not use Markdown formatting." This means I should translate the *text content* of the link reference, not try to recreate the HTML. So "Art. 50 AI Act" becomes "Čl. 50 zákona o AI". Final check: "Let op" -> "Pozor" (common warning) "(Art. 50 AI Act)" -> "(Čl. 50 zákona o AI)" (standard legal reference) "Deze analyse is gegenereerd door een AI-systeem." -> "Tato analýza byla vygenerována systémem umělé inteligence." (accurate and natural) "De resultaten kunnen onjuist of onvolledig zijn." -> "Výsledky mohou být nesprávné nebo neúplné." (accurate and natural) The translation seems solid. I will output only this text.

delikt

"Vyhrožovat někomu násilím na ulici"

Samenvatting

THINK The user wants a strict translation of a legal text from Dutch to Czech. I need to translate the text accurately, maintaining legal terminology and nuance. I must return ONLY the translated text, with no extra characters, formatting, or explanations. Original text: "De handeling van 'iemand op straat bedreigen met geweld' kan onder verschillende strafbepalingen vallen, afhankelijk van de specifieke omstandigheden, het oogmerk van de dader en de aard van het bedreigde geweld. De meest direct toepasselijke artikelen uit de gegeven wetsteksten zijn die welke betrekking hebben op dwang, algemene bedreiging en afpersing. De kwalificatie hangt af van of de bedreiging wordt gebruikt om iemand te dwingen iets te doen/niet te doen (dwang), of het een specifiek ernstige vorm van geweld betreft (bedreiging), of dat het doel is om wederrechtelijk voordeel te behalen (afpersing)." Breakdown and translation: 1. "De handeling van 'iemand op straat bedreigen met geweld'" * "De handeling van" -> "Jednání" or "Čin" (Jednání is more general for an act) * "'iemand op straat bedreigen met geweld'" -> "vyhrožování násilím někomu na ulici" * Combined: "Jednání 'vyhrožování násilím někomu na ulici'" 2. "kan onder verschillende strafbepalingen vallen," * "kan vallen onder" -> "může spadat pod" or "může být kvalifikováno jako" * "verschillende strafbepalingen" -> "různé trestné činy" or "různá ustanovení trestního zákona" (trestné činy is more common for the act itself, ustanovení for the legal article) * Combined: "může spadat pod různá ustanovení trestního zákona," 3. "afhankelijk van de specifieke omstandigheden, het oogmerk van de dader en de aard van het bedreigde geweld." * "afhankelijk van" -> "v závislosti na" * "de specifieke omstandigheden" -> "konkrétních okolnostech" * "het oogmerk van de dader" -> "úmyslu pachatele" (oogmerk = intention/motive) * "en de aard van het bedreigde geweld" -> "a povaze vyhrožovaného násilí" * Combined: "v závislosti na konkrétních okolnostech, úmyslu pachatele a povaze vyhrožovaného násilí." 4. "De meest direct toepasselijke artikelen uit de gegeven wetsteksten zijn die welke betrekking hebben op dwang, algemene bedreiging en afpersing." * "De meest direct toepasselijke artikelen" -> "Nejpřímočařejší použitelná ustanovení" or "Nejpřímočařejší aplikovatelné články" (ustanovení is better for legal articles) * "uit de gegeven wetsteksten" -> "z daných právních textů" * "zijn die welke betrekking hebben op" -> "jsou ta, která se týkají" * "dwang" -> "vydírání" (in the sense of forcing someone, not extortion for money) or "nátlaku" or "donucení". "Vydírání" is often used for forcing someone to do/not do something, but it also has a financial connotation. "Donucení" is more precise for forcing. Let's use "donucení". * "algemene bedreiging" -> "obecného vyhrožování" or "vyhrožování" (just "vyhrožování" is sufficient, "obecné" might be redundant or imply a specific legal term not present in Czech law in the same way). Let's use "vyhrožování". * "en afpersing" -> "a vydírání" (this is typically financial extortion in Czech law). * Combined: "Nejpřímočařejší použitelná ustanovení z daných právních textů jsou ta, která se týkají donucení, vyhrožování a vydírání." 5. "De kwalificatie hangt af van of de bedreiging wordt gebruikt om iemand te dwingen iets te doen/niet te doen (dwang)," * "De kwalificatie hangt af van" -> "Kvalifikace závisí na tom, zda" * "of de bedreiging wordt gebruikt om" -> "je vyhrožování použito k tomu, aby" * "iemand te dwingen iets te doen/niet te doen" -> "někoho donutilo něco udělat/neudělat" * "(dwang)" -> "(donucení)," * Combined: "Kvalifikace závisí na tom, zda je vyhrožování použito k tomu, aby někoho donutilo něco udělat/neudělat (donucení)," 6. "of het een specifiek ernstige vorm van geweld betreft (bedreiging)," * "of het een specifiek ernstige vorm van geweld betreft" -> "zda se jedná o specificky závažnou formu násilí" * "(bedreiging)" -> "(vyhrožování)," * Combined: "zda se jedná o specificky závažnou formu násilí (vyhrožování)," 7. "of dat het doel is om wederrechtelijk voordeel te behalen (afpersing)." * "of dat het doel is om" -> "nebo zda je cílem" * "wederrechtelijk voordeel te behalen" -> "získat protiprávní prospěch" * "(afpersing)" -> "(vydírání)." * Combined: "nebo zda je cílem získat protiprávní prospěch (vydírání)." Review the whole translation for flow and legal accuracy in Czech. "Jednání 'vyhrožování násilím někomu na ulici' může spadat pod různá ustanovení trestního zákona, v závislosti na konkrétních okolnostech, úmyslu pachatele a povaze vyhrožovaného násilí. Nejpřímočařejší použitelná ustanovení z daných právních textů jsou ta, která se týkají donucení, vyhrožování a vydírání. Kvalifikace závisí na tom, zda je vyhrožování použito k tomu, aby někoho donutilo něco udělat/neudělat (donucení), zda se jedná o specificky závažnou formu násilí (vyhrožování), nebo zda je cílem získat protiprávní prospěch (vydírání)." The terms "dwang", "bedreiging", "afpersing" are tricky. Dutch "dwang" (forcing) can be "donucení" or "vydírání" in Czech, depending on context. Here, it's about forcing someone to do/not do something, which aligns with "donucení" (coercion). Dutch "bedreiging" (threat) is "vyhrožování". Dutch "afpersing" (extortion) is "vydírání" (often with a financial or material gain motive). The original text clarifies the distinction: - "dwang" is "iemand te dwingen iets te doen/niet te doen" -> "donucení" - "bedreiging" is "specifiek ernstige vorm van geweld" -> "vyhrožování" - "afpersing" is "wederrechtelijk voordeel te behalen" -> "vydírání" This mapping seems correct and consistent with Czech legal terminology. The translation looks solid.

Orientační výše trestu

1. "Geldboete" -> "Peněžitá pokuta" (or just "pokuta" in some contexts, but "peněžitá pokuta" is more formal and precise for legal texts). 2. "tot €110.000" -> "až do výše 110 000 €" or "do výše 110 000 €". "Až do výše" is more common for maximum amounts. 3. "of" -> "nebo". 4. "9 jaar gevangenisstraf" -> "9 let odnětí svobody" (or "trestu odnětí svobody"). "Odnětí svobody" is the standard legal term for imprisonment. Combining these: "Peněžitá pokuta až do výše 110 000 € nebo 9 let odnětí svobody." Let's double check the phrasing for naturalness and legal accuracy in Czech. "Peněžitá pokuta" is correct. "až do výše 110 000 €" is correct. "nebo" is correct. "9 let odnětí svobody" is correct. The translation seems solid.

Relevantní články

Wetboek van Strafrecht - Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid (Dwang) (Art. 284)
Tento článek se použije, pokud je hrozba násilím zaměřena na protiprávní donucení jiné osoby, aby něco konala, nekonala nebo strpěla. Hrozba musí být prostředkem k uložení konkrétní vůle pachatele druhé osobě.
Trest: Trest odnětí svobody v trvání nejvýše dvou let nebo peněžitý trest čtvrté kategorie (27 500 EUR)

Wetboek van Strafrecht - Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid (Bedreiging) (Art. 285)
Tento článek se vztahuje na vyhrožování konkrétně závažnými formami násilí, jako je vyhrožování jakýmkoli trestným činem proti životu, braní rukojmí, těžké ublížení na zdraví nebo žhářství. Obecná hrozba "násilím" může spadat pod toto ustanovení, pokud má konkrétní vyjádřené násilí tuto závažnost. Toto je nejpřímější ustanovení pro samotné vyhrožování, bez přímého úmyslu vydírání nebo nucení ke konkrétní akci mimo vyvolání strachu.
Trest: Trest odnětí svobody až na tři roky nebo peněžitý trest páté kategorie (€110 000)

Wetboek van Strafrecht - Afpersing en afdreiging (Afpersing) (Art. 317)
Tento článek platí, jestliže je hrozba násilím použita s úmyslem protiprávně zvýhodnit pachatele nebo jinou osobu, a to donucením jiné osoby k vydání věci, vzniku nebo zániku dluhu, nebo k poskytnutí údajů. Hrozba zde slouží jako prostředek k získání finančního nebo materiálního prospěchu.
Trest: Trest odnětí svobody až na devět let nebo peněžitý trest páté kategorie (110 000 EUR)

Upravit pro sociální média

delikt:
"Vyhrožovat někomu násilím na ulici"

Samenvatting:
THINK
The user wants a strict translation of a legal text from Dutch to Czech.
I need to translate the text accurately, maintaining legal terminology and nuance.
I must return ONLY the translated text, with no extra characters, formatting, or explanations.

Original text: "De handeling van 'iemand op straat bedreigen met geweld' kan onder verschillende strafbepalingen vallen, afhankelijk van de specifieke omstandigheden, het oogmerk van de dader en de aard van het bedreigde geweld. De meest direct toepasselijke artikelen uit de gegeven wetsteksten zijn die welke betrekking hebben op dwang, algemene bedreiging en afpersing. De kwalificatie hangt af van of de bedreiging wordt gebruikt om iemand te dwingen iets te doen/niet te doen (dwang), of het een specifiek ernstige vorm van geweld betreft (bedreiging), of dat het doel is om wederrechtelijk voordeel te behalen (afpersing)."

Breakdown and translation:
1.  "De handeling van 'iemand op straat bedreigen met geweld'"
    *   "De handeling van" -> "Jednání" or "Čin" (Jednání is more general for an act)
    *   "'iemand op straat bedreigen met geweld'" -> "vyhrožování násilím někomu na ulici"
    *   Combined: "Jednání 'vyhrožování násilím někomu na ulici'"

2.  "kan onder verschillende strafbepalingen vallen,"
    *   "kan vallen onder" -> "může spadat pod" or "může být kvalifikováno jako"
    *   "verschillende strafbepalingen" -> "různé trestné činy" or "různá ustanovení trestního zákona" (trestné činy is more common for the act itself, ustanovení for the legal article)
    *   Combined: "může spadat pod různá ustanovení trestního zákona,"

3.  "afhankelijk van de specifieke omstandigheden, het oogmerk van de dader en de aard van het bedreigde geweld."
    *   "afhankelijk van" -> "v závislosti na"
    *   "de specifieke omstandigheden" -> "konkrétních okolnostech"
    *   "het oogmerk van de dader" -> "úmyslu pachatele" (oogmerk = intention/motive)
    *   "en de aard van het bedreigde geweld" -> "a povaze vyhrožovaného násilí"
    *   Combined: "v závislosti na konkrétních okolnostech, úmyslu pachatele a povaze vyhrožovaného násilí."

4.  "De meest direct toepasselijke artikelen uit de gegeven wetsteksten zijn die welke betrekking hebben op dwang, algemene bedreiging en afpersing."
    *   "De meest direct toepasselijke artikelen" -> "Nejpřímočařejší použitelná ustanovení" or "Nejpřímočařejší aplikovatelné články" (ustanovení is better for legal articles)
    *   "uit de gegeven wetsteksten" -> "z daných právních textů"
    *   "zijn die welke betrekking hebben op" -> "jsou ta, která se týkají"
    *   "dwang" -> "vydírání" (in the sense of forcing someone, not extortion for money) or "nátlaku" or "donucení". "Vydírání" is often used for forcing someone to do/not do something, but it also has a financial connotation. "Donucení" is more precise for forcing. Let's use "donucení".
    *   "algemene bedreiging" -> "obecného vyhrožování" or "vyhrožování" (just "vyhrožování" is sufficient, "obecné" might be redundant or imply a specific legal term not present in Czech law in the same way). Let's use "vyhrožování".
    *   "en afpersing" -> "a vydírání" (this is typically financial extortion in Czech law).
    *   Combined: "Nejpřímočařejší použitelná ustanovení z daných právních textů jsou ta, která se týkají donucení, vyhrožování a vydírání."

5.  "De kwalificatie hangt af van of de bedreiging wordt gebruikt om iemand te dwingen iets te doen/niet te doen (dwang),"
    *   "De kwalificatie hangt af van" -> "Kvalifikace závisí na tom, zda"
    *   "of de bedreiging wordt gebruikt om" -> "je vyhrožování použito k tomu, aby"
    *   "iemand te dwingen iets te doen/niet te doen" -> "někoho donutilo něco udělat/neudělat"
    *   "(dwang)" -> "(donucení),"
    *   Combined: "Kvalifikace závisí na tom, zda je vyhrožování použito k tomu, aby někoho donutilo něco udělat/neudělat (donucení),"

6.  "of het een specifiek ernstige vorm van geweld betreft (bedreiging),"
    *   "of het een specifiek ernstige vorm van geweld betreft" -> "zda se jedná o specificky závažnou formu násilí"
    *   "(bedreiging)" -> "(vyhrožování),"
    *   Combined: "zda se jedná o specificky závažnou formu násilí (vyhrožování),"

7.  "of dat het doel is om wederrechtelijk voordeel te behalen (afpersing)."
    *   "of dat het doel is om" -> "nebo zda je cílem"
    *   "wederrechtelijk voordeel te behalen" -> "získat protiprávní prospěch"
    *   "(afpersing)" -> "(vydírání)."
    *   Combined: "nebo zda je cílem získat protiprávní prospěch (vydírání)."

Review the whole translation for flow and legal accuracy in Czech.
"Jednání 'vyhrožování násilím někomu na ulici' může spadat pod různá ustanovení trestního zákona, v závislosti na konkrétních okolnostech, úmyslu pachatele a povaze vyhrožovaného násilí. Nejpřímočařejší použitelná ustanovení z daných právních textů jsou ta, která se týkají donucení, vyhrožování a vydírání. Kvalifikace závisí na tom, zda je vyhrožování použito k tomu, aby někoho donutilo něco udělat/neudělat (donucení), zda se jedná o specificky závažnou formu násilí (vyhrožování), nebo zda je cílem získat protiprávní prospěch (vydírání)."

The terms "dwang", "bedreiging", "afpersing" are tricky.
Dutch "dwang" (forcing) can be "donucení" or "vydírání" in Czech, depending on context. Here, it's about forcing someone to do/not do something, which aligns with "donucení" (coercion).
Dutch "bedreiging" (threat) is "vyhrožování".
Dutch "afpersing" (extortion) is "vydírání" (often with a financial or material gain motive).

The original text clarifies the distinction:
- "dwang" is "iemand te dwingen iets te doen/niet te doen" -> "donucení"
- "bedreiging" is "specifiek ernstige vorm van geweld" -> "vyhrožování"
- "afpersing" is "wederrechtelijk voordeel te behalen" -> "vydírání"

This mapping seems correct and consistent with Czech legal terminology.
The translation looks solid.

Orientační výše trestu:
1.  "Geldboete" -> "Peněžitá pokuta" (or just "pokuta" in some contexts, but "peněžitá pokuta" is more formal and precise for legal texts).
2.  "tot €110.000" -> "až do výše 110 000 €" or "do výše 110 000 €". "Až do výše" is more common for maximum amounts.
3.  "of" -> "nebo".
4.  "9 jaar gevangenisstraf" -> "9 let odnětí svobody" (or "trestu odnětí svobody"). "Odnětí svobody" is the standard legal term for imprisonment.

Combining these: "Peněžitá pokuta až do výše 110 000 € nebo 9 let odnětí svobody."

Let's double check the phrasing for naturalness and legal accuracy in Czech.
"Peněžitá pokuta" is correct.
"až do výše 110 000 €" is correct.
"nebo" is correct.
"9 let odnětí svobody" is correct.

The translation seems solid.

Relevantní články:
- Wetboek van Strafrecht - Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid (Dwang) (Art. 284): Tento článek se použije, pokud je hrozba násilím zaměřena na protiprávní donucení jiné osoby, aby něco konala, nekonala nebo strpěla. Hrozba musí být prostředkem k uložení konkrétní vůle pachatele druhé osobě. (Trest: Trest odnětí svobody v trvání nejvýše dvou let nebo peněžitý trest čtvrté kategorie (27 500 EUR))
- Wetboek van Strafrecht - Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid (Bedreiging) (Art. 285): Tento článek se vztahuje na vyhrožování konkrétně závažnými formami násilí, jako je vyhrožování jakýmkoli trestným činem proti životu, braní rukojmí, těžké ublížení na zdraví nebo žhářství. Obecná hrozba "násilím" může spadat pod toto ustanovení, pokud má konkrétní vyjádřené násilí tuto závažnost. Toto je nejpřímější ustanovení pro samotné vyhrožování, bez přímého úmyslu vydírání nebo nucení ke konkrétní akci mimo vyvolání strachu. (Trest: Trest odnětí svobody až na tři roky nebo peněžitý trest páté kategorie (€110 000))
- Wetboek van Strafrecht - Afpersing en afdreiging (Afpersing) (Art. 317): Tento článek platí, jestliže je hrozba násilím použita s úmyslem protiprávně zvýhodnit pachatele nebo jinou osobu, a to donucením jiné osoby k vydání věci, vzniku nebo zániku dluhu, nebo k poskytnutí údajů. Hrozba zde slouží jako prostředek k získání finančního nebo materiálního prospěchu. (Trest: Trest odnětí svobody až na devět let nebo peněžitý trest páté kategorie (110 000 EUR))

Podívejte se na úplnou analýzu na: https://checkdewet.nl/delicten/1e2a9e64326fa9d1305818c6cc180634cef57c138e333779f87f788cbff74efb

Zpět na přehled